Durante los últimos años se han introducido algunas modificaciones en las formas de tratamiento de los residuos sólidos urbanos (RSU), orientadas a mejorar la gestión de la materia orgánica contenida en los mismos; complementariamente, se obtienen fracciones secas de alta calidad que pueden ser utilizadas como combustibles alternativos.

Como la utilización directa de los residuos urbanos no es viable, históricamente se han utilizado diferentes fracciones obtenidas por separación mecánica de los mismos; la fracción seca se sometía a clasificaciones orientadas a la separación de materiales combustibles, (plásticos, papel,…) que posteriormente eran sometidos a operaciones de densificación que facilitaban su utilización; así se desarrollaron los denominados Combustibles Derivados de Residuos (CDR), que en general se refiere a combustibles derivados de residuos sólidos urbanos. Estos combustibles fueron utilizados durante algunos años, tanto en cementeras como en diferentes tipos de hornos.

Durante los últimos años se ha reactivado el interés hacia la fracción combustible de los residuos urbanos, principalmente por dos motivos, primero por las obligaciones mencionadas en cuanto al vertido de la fracción biodegradable de los residuos, y el segundo por el objetivo establecido en Europa de aumentar el uso de fuentes de energía renovables y neutras en cuanto a emisiones de gases de efecto invernadero.

Con el objeto de extender el aprovechamiento energético de estos CDR en el mayor número de instalaciones posibles de distintos sectores (plantas de biomasa, instalaciones de generación eléctrica, etc) se ha trabajado en Europa en la elaboración de una norma en el seno del Comité CEN/TC 343, en la que se establecen diferentes tipos de Combustible Sólido Recuperados, en función del poder calorífico y de la presencia de diferentes sustancias, entre ellos el cloro y el mercurio, que puedan tener un impacto en la operación de las instalaciones o en sus emisiones al medio ambiente.

En el caso de las instalaciones cementeras, el control de calidad de los residuos se realiza en la fase de recepción y aceptación de los mismos, de acuerdo a la Directiva 2000/76 de incineración. Por otra parte, éstas cuentan con condiciones de operación que les permiten mayor flexibilidad en los combustibles empleados (gran estabilidad térmica, elevada temperatura, materias primas alcalinas presentes en gran cantidad en el horno, etc). Además las especificaciones para los combustibles utilizados están definidas en las Autorizaciones Ambientales Integradas, y son comprobadas con regularidad en los controles de recepción y aceptación, por lo que la aportación de este estándar es limitada y su aplicación es escasa.

El objetivo fundamental del estándar del CEN/TC 343 es establecer diferentes tipos de combustibles con características medias homogéneas, que se puedan certificar, de forma que la fabricación y consumo se asemeje al de una commodity energética, fácilmente utilizable por instalaciones de distintos tipos, incluyendo pequeñas instalaciones que no cuentan con experiencia previa en la valorización energética de residuos ni con equipos de caracterización de los mismos.

Las características más importantes de los CDR utilizados habitualmente en el sector cementero son:

- Poder calorífico elevado, en torno a 16-18 MJ/kg, aunque algunas plantas de clínker establecen valores bastante más elevados, superiores a 20 MJ/kg.

- Reducido contenido de cloro (inferior al 0,5-1%).

- Reducido contenido de mercurio, (inferior a 10 mg/kg, en base seca).

Las limitaciones más importantes están referidas al contenido de cloro, por razones de funcionamiento estable de la instalación, y de mercurio y metales pesados en los CDR, para poder cumplir las limitaciones de emisiones establecidas en la legislación sobre incineración de residuos.

En relación con el contenido de cloro, existe una limitación práctica generalizada del orden del 1% en el CDR, que podría ser algo mayor para CDR con un poder calorífico del orden de 20 MJ/kg; este límite está también condicionado por el grado de sustitución y por la aportación concurrente de otros combustibles alternativos distintos de CDR, especialmente disolventes, y de las materias primas.

En relación con los metales pesados volátiles deben tenerse en cuenta las limitaciones establecidas en el Real Decreto 653/2003 referidas a plantas de cemento y considerando la diferente capacidad de retención de los mismos en el clínker.

En relación con el poder calorífico, aparte de un parámetro técnico, se trata de un parámetro económico en cuanto al aporte energético que puede realizar un residuo.

En cualquier caso, las características de los combustibles pueden ser fijadas por las propias cementeras, en función de diferentes factores, entre ellos la utilización simultánea de otros residuos como combustibles.

La posibilidad de producción de CDR está relativamente condicionada por las características de los residuos de partida, ya sea residuos urbanos o alguna de sus fracciones secas, aunque los procedimientos de fabricación permiten obtener un CDR de alta calidad en casi todos los casos (aunque no en las mismas cantidades).

El tratamiento de los residuos urbanos para obtener CDR se lleva a cabo utilizando tratamientos mecánicos y biológicos, dependiendo de la fracción de partida.

Por biosecado de la fracción resto de los residuos urbanos, que consiste en una biodegradación acelerada de la materia orgánica más volátil y una posterior separación y clasificación, para obtener por un lado materiales destinados a reciclaje, y por otro un combustible de alto poder calorífico.

La cantidad de CDR obtenible es del orden del 33% de la cantidad de residuos urbanos alimentados a la instalación, aunque puede variar ligeramente en función de la composición de los residuos urbanos; el poder calorífico es del orden de 13 – 15 MJ/kg; la calidad de este CDR puede mejorarse por clasificación, separando plásticos y papel, hasta alcanzar un alto PCI y un valor bajo de humedad.

Por la escasa estabilización de los subproductos resultantes, este CDR no se suele destinar a cementeras sino a otras instalaciones (incineradoras).

Por tratamiento mecánico de la fracción resto de los residuos urbanos; en este tratamiento se busca la separación de dos fracciones: una húmeda, que tiene un elevado contenido de materia orgánica que debe ser estabilizado mediante compostaje antes de su uso o vertido; otra seca, que tras ser sometida a una clasificación mecánica permite la obtención de un combustible de alta calidad y un rechazo que se deposita en vertedero.

La diferencia fundamental entre ambos procesos es que en el biosecado se trata la totalidad del residuo (residuos urbanos o fracción resto), mientras que en el segundo proceso se realiza en primer lugar una separación mecánica, ya que la fracción orgánica se destina a la producción de compost o de residuos estabilizado para vertido.

A diferencia del biosecado, este procedimiento permite obtener una menor cantidad de CDR; la ventaja fundamental de este procedimiento es que puede ser aplicado en las numerosas plantas de compostaje actualmente en funcionamiento en la mayor parte de las Comunidades Autónomas, que destina la fracción seca a vertido directo.

Este procedimiento tiene múltiples alternativas, en función del grado de separación de fracciones en la etapa de producción de CDR, que puede incluir también operaciones de densificación, clasificación por tamaños, etc. hasta alcanzar las especificaciones concretas requeridas por cada cementera.

Siguiendo los modelos descritos anteriormente, es posible la obtención de CDR a partir de tres flujos de residuos:

- La fracción resto no estabilizada de los residuos urbanos; esta fracción se deposita en los casi 200 vertederos controlados distribuidos en las distintas Comunidades Autónomas y supone casi 15 Mt/a de residuos.

- La fracción seca separada en las 59 plantas de triaje y compostaje de los residuos recogidos en masa, mediante tratamientos mecánicos.

- Los rechazos de las plantas de clasificación de envases, constituidos básicamente por plásticos y papel.

En todos los casos se observa que el CDR se produce a partir de la fracción seca destinada a vertedero por lo que, además de una mejora en el uso de los recursos, no se produce ninguna interferencia en las actividades de reciclado material de los mismos, que debe ser previa a la preparación de CDR (la optimización de la recuperación material debe producirse mediante recogida selectiva de las diferentes fracción, no mediante clasificación de la fracción recogida de forma unificada).

http://heuramedioambiente.wordpress.com

El documento, titulado ”Financiando el cambio climático”, examina la cartera de negocios de 93 de los principales grupos bancarios del mundo y su apoyo a 31 compañías mineras extractoras de carbón y 40 empresas productoras de electricidad a partir de ese mineral.

Entre 2005, cuando entró en vigor el Protocolo de Kioto para recortar las emisiones de gases, y 2010, los bancos aportaron a esas empresas los citados 232.000 millones de euros.

Se dobló la financiación del carbón

“Entre 2005 y 2010, la financiación del carbón casi se dobló. Si no metemos en vereda a los bancos, la financiación del carbón continuará”, dijo Tristen Taylor, de la ONG sudafricana Earthlife Africa.

El estudio incluye una lista de los veinte bancos -llamados por BankTrack “asesinos del clima”- que más financiación han facilitado a la industria dependiente del carbón, en su mayoría de EEUU, el Reino Unido, Alemania, Francia, Suiza, China, Italia y Japón.

Los cuatro primeros bancos de la lista son los estadounidenses JP Morgan, Citi, Bank of America y Morgan Stanley, precisa el informe.

Nuevas centrales

La construcción de una central eléctrica de carbón no es nada barata, recuerdan las ONG, pues una planta típica de 600 megavatios cuesta unos 2.000 millones de dólares.

“Pese al hecho de que el cambio climático ya está teniendo un grave impacto en las sociedades más vulnerables, abundan los planes para construir nuevas centrales eléctricas de carbón”, señaló Heffa Schuecking, representante de la ONG Urgewald.

“Si los bancos financian esos proyectos -agregó Schuecking-, arruinarán los intentos para limitar el calentamiento global a 2 grados centígrados”.

Además, el estudio denuncia que la teoría de las políticas de los bancos sobre el cambio climático dista mucho de la práctica.

Según Yann Louvel, de BankTrack, muchas de las corporaciones de la mencionada lista han hecho “grandes declaraciones acerca de su compromiso para combatir el cambio climático”.

Sin embargo, agregó Louvel, “las cifras muestran que su dinero no está en lo que dicen por su boca”.

BankTrack insta a los bancos a convertirse en “actores responsables con el clima”, abandonar la industria del carbón y apostar por energías renovables.

http://www.efeverde.com

El peor dato para aquello que tiene que actuar de diferenciador y transmitir valores surge de una encuesta global realizada por Havas Media. El informe, denominado “Meaningful Brands, para un Futuro Sustentable”, releva las expectativas, actitudes y comportamientos que los consumidores tienen respecto de la sustentabilidad como un todo, y específicamente sobre iniciativas que las empresas realizan a favor del tema. “En la era de la transparencia, la sustentabilidad y la falta de credibilidad de los consumidores, Meaningful Brands representa un nuevo enfoque que desafía la forma en la cual las marcas generan valor”, explicó Gabriela Kurincic, directora de Investigación y Estrategia de Havas Media. En el caso argentino, el trabajo refleja que 7 de cada 10 consideran que los problemas sociales y ambientales tienen un impacto negativo en su calidad de vida, y sólo el 17% cree que le corresponde más al Gobierno que a las empresas la responsabilidad de mejorar esa situación.

Lo más llamativo es que, en una sociedad donde parece que “el Estado es el responsable de todos los males”, ahora 9 de cada 10 consideran que las empresas deberían estar activamente involucradas en buscar las soluciones. Y un dato igual de significativo es que 64% de los consumidores encuestados manifestaron que están a favor de pagar hasta 10% más del valor de un producto si sus fabricantes actúan con procesos que respetan el medio ambiente y son socialmente responsables.

De esta manera, las marcas que logran quedar afuera de ese concepto y que los consumidores no quieren que desaparezcan son aquellas que son “significativas” en términos humanos. “Las marcas significativas mejoran la vida de las personas y las sociedades en las que viven: le dicen a las personas ésta es la forma en que te impacto tangible y positivamente a vos, a tu comunidad y a la sociedad”, resume el trabajo.

http://www.cronista.com

De esta forma, la pretrolera ingresará en un negocio copado por los ingenios, que vendieron en 2011 unos 200 millones de litros de etanol en el país. Lideran este grupo los gigantes Ledesma, de la familia Blaquier; Tabacal, a través de su firma Alconoa y el ingenio La Florida, de los Rocchia Ferro, que juntos ostentan el 60% del cupo para 2011. Se suman otros, y pocas industrias que elaboran etanol con maíz.

El proyecto, en etapa inicial, busca obtener etanol para vender en el mercado interno y para exportar, cuando la Argentina ya lidera el ranking exportador mundial de biodiesel.

Con una inversión conjunta e igualitaria de u$s 3 millones, YPF e Indear –que se reparte entre los 246 socios de Bioceres y tiene una alianza estratégica con el Conicet– buscan obtener, en un plazo máximo de cuatro años, una enzima que permita convertir en etanol distintos residuos de procesos agrícolas y forestales.

El acuerdo implica el primer paso de YPF en el desarrollo de energías alternativas, con una mirada de mediano y largo plazo. Para 2020, el principal comprador de biocombustibles del país, la Unión Europea, quiere alcanzar un corte obligatorio del 20%. En paralelo, Brasil ya tiene esas proporciones en los autos mixtos, además de los que funcionan 100% con alcohol.

Desde YPF indicaron que Indear trabajará en el desarrollo de la tecnología para la producción de enzimas mientras que YPF aportará su experiencia en la caracterización del producto y en las tecnologías industriales que permitan su incorporación en la matriz energética.

Según explica Analia Acosta, gerente de Proyectos de Energías Alternativas y Nuevos Negocios de YPF, “un porcentaje de los biocombustibles tiene que venir de los de segunda generación”, estos son, los que aprovechan los desechos de otras actividades en lugar de usar alimentos.

La industria de los biocombustibles en la Argentina se desarrollo de la mano de las exenciones impositivas incluidas en la ley de promoción para el sector (Nº 26.093, sancionada en 2006 y reglamentada posteriormente). Se calcula que en 2012 estas exenciones alcanzarán los u$s 450 millones.
Aún así, mientras que el país es superavitario en la producción de biodiesel –de soja–, el corte con etanol es, en promedio, del 3 por ciento.

http://www.cronista.com

En lo que se refiere a construcción y arquitectura, la discusión actual pasa por transformar el mercado, impulsando políticas verdes y desarrollando nuevas tecnologías. Tanto es así que ya existe en la Argentina una exposición que reúne a desarrolladores, empresas constructoras, diseñadores, técnicos y fabricantes. A fines de octubre se realizó la 3° Conferencia Internacional sobre Construcción Sustentable y Expo BuildGreen 2011.

Allí, Carlos Grinberg, presidente de Argentina Green Building Council (AGBC) se refirió al cambio de paradigma que implica esta nueva manera de construir y destacó que en todos los niveles se están incorporando pautas sustentables. En cuanto al Estado Nacional, se refirió a la legislación actual sobre el uso de lámparas de bajo consumo, la promoción de parques de generación de energía eólica y fotovoltaica, así como el incentivo mediante subsidios del Banco Mundial para reemplazar los refrigerantes altamente nocivos de las máquinas enfriadoras. Por otro lado, una ley de la Provincia de Buenos Aires obliga a que toda construcción nueva cumpla con elevados estándares de aislación en muros y carpinterías. Mientras que en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se promueve el uso de la bicicleta como medio de transporte, se implementan programas en escuelas públicas como el de eficiencia energética, se promulga la ley de Basura Cero, se impulsan los techos verdes y se construye el primer edificio público bajo normas LEED: el Banco Ciudad en Parque Patricios, un proyecto de $ 180 millones. “El sector privado no se ha quedado atrás. La cantidad de nuevos proyectos sustentables en busca de su acreditación LEED viene creciendo firmemente. Ya tenemos más de 50 en ese camino y este año cuatro proyectos locales han alcanzado esa certificación. La cantidad de profesionales argentinos LEED AP también viene creciendo”, sostuvo Grinberg.

La Cámara Empresaria de Desarrolladores Urbanos (CEDU) trabaja también en esta dirección. “La sustentabilidad ha dejado de ser una opción para convertirse en una necesidad. Toda nueva construcción o re – funcionalización de una existente bajo principios sustentables ayudará a mitigar y a retardar los efectos del cambio climático y las consecuencias en el hábitat humano. La buena noticia es que la sustentabilidad ha llegado para quedarse”, sostiene Danilo Antoniazzi, gerente Institucional de la entidad, quien cita a Madero Office, un desarrollo de Raghsa, y a ArtMaría, de Creaurban, por haber obtenido la pre-certificación en la categoría Core & Shell para el edificios de oficinas.
La consultora inmobiliaria Colliers, en tanto miembro fundador del AGBC, incorporó la especialización en proyectos sustentables tanto para los desarrolladores como para los propietarios, haciendo escuela en el campo verde. Además, entre los edificios sustentables que comercializa en el país, se encuentran Greending Ugarte, Al Río y PROA.

Verde que te quiero verde
El edificio Barrancas de Lezama, una de las sedes del HSBC, fue el primer edificio que logró una certificación LEED en la Argentina. Al igual que el banco, también obtuvieron el nivel Oro el local de McDonald´s en Las Palmas del Pilar y las oficinas de Google en Puerto Madero. Un escalón más abajo quedó el local de Falabella en el Tortugas Mall con la certificación Plata.

“HSBC tiene nueve edificios certificados en el mundo, uno de ellos en nuestro país. Además, hay otros 11 en proceso. En cuanto a acciones que ayudaron a la certificación, mucho influyó el rescate de un edificio abandonado que puso en valor no solo la estructura sino el barrio de Barracas. En cuanto a sitios sustentables conseguimos 19 puntos de los 26 máximos. En esto ayudaron el car pooling, las cubiertas verdes, el transporte público y los vestuarios para empleados. En el uso eficiente de agua obtuvimos 10 puntos sobre 14 y logramos 7 sobre 10 en el uso responsable de materiales y recursos”, comienza a desgranar minuciosamente Carlos Burgos, head de Corporate Real Estate en HSBC. Otros ítems que se evalúan tienen que ver con la calidad del ambiente interior, la energía y atmósfera, la innovación y diseño y un último punto denominado regional priority.

Por su parte, McDonald´s está haciendo foco en la construcción sustentable, que más allá de la certificación también incluye la aplicación masiva de alternativas verdes. “Obtuvimos el Oro en la categoría Nueva Construcción.

Elaboramos una guía para el diseño de edificios sustentables que ya quede para los próximos restaurantes. Porque en 2008 cuando empezamos pensamos que certificar era fácil”, comenta Diego Amadeo, Constructor Manager para LA de Arcos Dorados. El proyecto se diseñó para ahorrar 22,6% de energía eléctrica y 45% de agua potable. “Además, el 28% de los materiales que utilizamos en la obra fueron traídos de lugares de menos de 800 km. de distancia y logramos reutilizar 25,3% de otros materiales. En cuanto a pinturas, usamos las que no tienen componentes volátiles contaminantes (VOCs)”, agregó. Como conclusiones, el directivo destacó la importancia de construir con los que saben, de utilizar lo aprendido para replicarlo en nuevos proyectos y de ser sustentables desde el diseño. El local tiene un generador eólico para producir la energía necesaria para iluminar la playa de estacionamiento. También tiene un sistema de colectores de agua de lluvia y de aguas grises de los lavamanos para reutilizarse en la descarga de inodoros.

Buenos Aires Village Golf Apartments es un emprendimiento que se acaba de lanzar y que se vende como el primer complejo carbono neutral de la Argentina. Dentro del desarrollo de Gianfranco Macri, que también incluirá un hotel Pestana, este proyecto tendrá 80 departamentos que mirarán al golf y que también contará con otros elementos de sustentabilidad como energía solar para la iluminación de espacios comunes, aislación térmica en vidrios, techos y paredes, uso de maderas que no provengan de bosques nativos y utilización de lámparas de bajo consumo. “Es la primera vez que un proyecto de viviendas decide medir sus emisiones y, a su vez, neutralizarlas, ayudando así a combatir el cambio climático. Todo estará medido y tendremos auditorías. Además, este proyecto es lo contrario de la construcción chatarra, tiene espacios amplios y en lugar de ruidos privilegia el sonido de los pájaros”, dice Rodolfo Tarraubella, Director General financiero y ambiental del emprendimiento. Las emisiones de gases efecto invernadero de la construcción del emprendimiento serán medidas y neutralizadas mediante bonos de carbono generados a través de un proyecto en la zona de Frías, Santiago del Estero, que evita la deforestación. Los departamentos van desde los 100 a los 420 m2 y se venden a partir de u$s 1.788 el m2.

En el Oeste, Álvarez del Bosque fue el primer barrio eco-sustentable. Con una inversión de u$s 5,5 millones, el desarrollo de 20 hectáreas con estándares de uso racional de la energía, recolección diferenciada de residuos y construcciones de bajo impacto ambiental, cuenta con el 40% de espacios verdes y sus lotes 261 van desde los 450 a 850m2. “La iluminación de los espacios comunes será a través de la tecnología LED, cuyo ahorro es del 80% respecto de las lámparas de bajo consumo. También se utilizarán energías renovables como la solar y en el reglamento de construcción se sugerirán materiales acordes al correcto ahorro de energía”, cuenta Pablo Batalla, desarrollador del emprendimiento.

Por su parte, Pueblo Caamaño (el emprendimiento de Vitrium Capital en Pilar que comercializa Interurban) contará con iluminación de LED en espacios públicos y paseos, plaza, recova, halls y pasillos. Esto permitirá iluminar todas las áreas comunes del pueblo con el equivalente a 18 lámparas de 100 Wats. El emprendimiento dispondrá de un tanque de 80 metros cúbicos para el reciclado de agua de lluvia, de modo de poder utilizarla posteriormente para riego. Además, se realizará separación de residuos no orgánicos.

Entre los proyectos en curso, Al Río en Vicente López también anunció la construcción bajo normas LEED (ver nota Inversiones). En cuanto a obra pública, el Banco Ciudad en el Distrito Tecnológico de Parque Patricios será el primer edificio gubernamental en certificar LEED. La obra está a cargo del estudio de Norman Foster y asociados. comenta Diego Amadeo, Constructor Manager para LA de Arcos Dorados. El proyecto se diseñó para ahorrar 22,6% de energía eléctrica y 45% de agua potable. “Además, el 28% de los materiales que utilizamos en la obra fueron traídos de lugares de menos de 800 km. de distancia y logramos reutilizar 25,3% de otros materiales. En cuanto a pinturas, usamos las que no tienen componentes volátiles contaminantes (VOCs)”, agregó. Como conclusiones, el directivo destacó la importancia de construir con los que saben, de utilizar lo aprendido para replicarlo en nuevos proyectos y de ser sustentables desde el diseño. El local tiene un generador eólico para producir la energía necesaria para iluminar la playa de estacionamiento. También tiene un sistema de colectores de agua de lluvia y de aguas grises de los lavamanos para reutilizarse en la descarga de inodoros.

Buenos Aires Village Golf Apartments es un emprendimiento que se acaba de lanzar y que se vende como el primer complejo carbono neutral de la Argentina. Dentro del desarrollo de Gianfranco Macri, que también incluirá un hotel Pestana, este proyecto tendrá 80 departamentos que mirarán al golf y que también contará con otros elementos de sustentabilidad como energía solar para la iluminación de espacios comunes, aislación térmica en vidrios, techos y paredes, uso de maderas que no provengan de bosques nativos y utilización de lámparas de bajo consumo. “Es la primera vez que un proyecto de viviendas decide medir sus emisiones y, a su vez, neutralizarlas, ayudando así a combatir el cambio climático. Todo estará medido y tendremos auditorías. Además, este proyecto es lo contrario de la construcción chatarra, tiene espacios amplios y en lugar de ruidos privilegia el sonido de los pájaros”, dice Rodolfo Tarraubella, Director General financiero y ambiental del emprendimiento. Las emisiones de gases efecto invernadero de la construcción del emprendimiento serán medidas y neutralizadas mediante bonos de carbono generados a través de un proyecto en la zona de Frías, Santiago del Estero, que evita la deforestación. Los departamentos van desde los 100 a los 420 m2 y se venden a partir de u$s 1.788 el m2.

En el Oeste, Álvarez del Bosque fue el primer barrio eco-sustentable. Con una inversión de u$s 5,5 millones, el desarrollo de 20 hectáreas con estándares de uso racional de la energía, recolección diferenciada de residuos y construcciones de bajo impacto ambiental, cuenta con el 40% de espacios verdes y sus lotes 261 van desde los 450 a 850m2. “La iluminación de los espacios comunes será a través de la tecnología LED, cuyo ahorro es del 80% respecto de las lámparas de bajo consumo. También se utilizarán energías renovables como la solar y en el reglamento de construcción se sugerirán materiales acordes al correcto ahorro de energía”, cuenta Pablo Batalla, desarrollador del emprendimiento.

Por su parte, Pueblo Caamaño (el emprendimiento de Vitrium Capital en Pilar que comercializa Interurban) contará con iluminación de LED en espacios públicos y paseos, plaza, recova, halls y pasillos. Esto permitirá iluminar todas las áreas comunes del pueblo con el equivalente a 18 lámparas de 100 Wats. El emprendimiento dispondrá de un tanque de 80 metros cúbicos para el reciclado de agua de lluvia, de modo de poder utilizarla posteriormente para riego. Además, se realizará separación de residuos no orgánicos.
Entre los proyectos en curso, Al Río en Vicente López también anunció la construcción bajo normas LEED (ver nota Inversiones). En cuanto a obra pública, el Banco Ciudad en el Distrito Tecnológico de Parque Patricios será el primer edificio gubernamental en certificar LEED. La obra está a cargo del estudio de Norman Foster y asociados.

http://www.cronista.com

“Desde hace más de tres años Senadores, empresas, organismos de gobierno, ONG´s, recicladores y técnicos venimos trabajando en el proyecto de ley que hoy debía obtener dictamen, sin embargo hoy en la reunión plenaria de las Comisiones involucradas los Diputados integrantes no dieron quórum para avanzar con este tema”, explicó María Eugenia Testa, Directora Política de Greenpeace Argentina.
El proyecto de Ley de Basura Electrónica fue presentado en la Comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable del Senado inicialmente en el 2008 por el senador nacional Daniel Filmus, quien debió volver a proponerla en abril de este año. El texto de la ley plantea la Responsabilidad Extendida del Productor, principio a través del cual las empresas importadoras, productoras o ensambladoras de productos eléctricos y electrónicos se hacen cargo legal y financieramente de la gestión y tratamiento de este tipo de residuos. Al mismo tiempo, establece los lineamientos para la creación de una infraestructura nacional de transporte, acopio, recuperación y reciclado de este tipo de residuos a través de la creación de un ente mixto público no estatal responsable del sistema.

“La ausencia de los Diputados permitió que los fabricantes de productos eléctricos y electrónicos no asuman su responsabilidad como lo hacen en los países donde tienen sus casas matrices, los Diputados están permitiendo a estas empresas trabajar con un “doble estándar”, señaló Testa.  “Las empresas seguirán transfiriendo los costos de la gestión de su basura a los municipios, es decir, a la sociedad”, agregó.

Los residuos eléctricos y electrónicos son la fracción de residuos domiciliarios que más sustancias tóxicas aportan a los rellenos o basurales donde son enterrados. En Argentina, se estima que cada habitante genera al menos 3 kilogramos de basura electrónica por año. En este contexto, a fines de este año se habrán descartado más de 1 millón de computadoras, 10 millones de teléfonos celulares y más de 400 millones de pilas. Hoy el 40 por ciento de estos residuos terminan en rellenos o basurales, el 50 por ciento sigue siendo almacenado en depósitos o en hogares y solo el 10 por ciento llega a ser recuperado o reciclado (1) .

http://www.greenpeace.org/argentina

Pero, ¿por qué se oponen los ecologistas? ¿Cuáles son los intereses políticos y económicos que impulsan estas iniciativas? ¿Por qué pueden llegar a ser peligrosos para el medioambiente?

El gobierno de Gran Bretaña aplazó el Proyecto Spice, por medio del cual planeaba reducir la temperatura del planeta en unos 0,5 grados centígrados.

Esta iniciativa que está coordinada por la Universidad de Bristol con la participación de científicos de Cambridge, Oxford, Bristol y Edimburgo y la empresa privada Marshall Aerospace va a demorar unos meses en volverse a poner en práctica.
Las presiones de grupos ecologistas y una moratoria impuesta por la ONU fueron las principales presiones que sufrieron los promotores de este innovador plan.

¿CÓMO SE PUEDE ALTERAR EL CLIMA?

La primera parte del experimento consiste en elevar una manguera de un kilómetro de  largo, mediante un enorme globo inflado con helio, por la cual arrojarán al cielo agua de mar. Esta fase experimental precede al verdadero proyecto que va a ubicar el tubo a 20 kilómetros de altura pero en lugar de agua se irradiarán 10 millones de toneladas de partículas azufradas.

De esta manera, se crearía una especie de nube volcánica artificial, que desviaría parte de la  radiación solar que impacta en la tierra, con el fin de bajar la temperatura.

SPICE es la sigla de “Stratospheric Particle Injection for Climate Engineering” (Inyección estratosférica de partículas para la ingeniería del clima).

El costo para el Consejo de Investigación en Ingeniería y Ciencias Físicas de Gran Bretaña es de 1,6 millones de libras esterlinas, mientras que los creadores del proyecto sostienen que si se realiza a escala global durante 18 meses, la temperatura podría descender medio grado en todo el planeta.

Además, de las presiones por los que se oponen a la alteración artificial del clima, aún faltan resolver algunas cuestiones técnicas como generar la enorme presión para elevar a tanta altura semejantes toneladas de químicos.

MORATORIA DE LA ONU

El Protocolo de Nagoya, aprobado en 2010 por la Convención Sobre Biodiversidad de la ONU, impuso un cese en los experimentos de geoingeniería, que intentan manipular el clima como medio para contrarrestar el efecto invernadero.

Sin embargo, tanto el gobierno de Gran Bretaña como el de Estados Unidos pretenden burlar la firma del tratado de Nagoya para desarrollar esta clase de experimentos, con la excusa de que si ellos no lo hacen, otros países lo harán primero.

Además, desde el punto de vista geopolítico, es importante dominar el campo del cambio climático, dado que eso producirá una ventaja económica sobre el resto de los países.

LOS PELIGROS DE MANIPULAR EL CLIMA

Como toda novedad científica, los proyectos de geoingeniería causan escepticismo en gran parte de la comunidad científica y temor entre los que se mantienen ajenos a las innovaciones. Aunque el postulado para desarrollar el Proyecto Spice parece coincidir con los objetivos de las agrupaciones ambientalistas, es decir, reducir los efectos del cambio climático, esta iniciativa crea un peligroso antecedente.

Si tuviese éxito, carecerían de sentido las cumbres que se realizan para reducir los gases de efecto invernadero, dado que si se logra bajar la temperatura, las industrias no tendrían por qué dejar de usar combustibles altamente contaminantes como los fósiles y el carbón.

El grupo ETC, con sede en Canadá, es el principal opositor a Spice y a la geoingeniería en general. Esta ONG denunció que ya existen controvertidos experimentos  para provocar lluvias, como la “siembra de nubes”, que se produce inyectando ioduro de plata en las alturas para provocar lluvia.

Además, según este grupo, existen en Ecuador empresas agrícolas que disparan cañones con químicos para producir sequía. Por ejemplo, la empresa Nintanga, en Cotopaxi produce intencionalmente sequía durante ocho meses para crear el clima propicio para el cultivo de brócoli. Esta acción genera que las comunidades campesinas aledañas se vean directamente afectadas por la aridez.

“THE RAINMAKER”

El primer registro que se tiene de una alteración voluntaria del clima es de finales de 1915, cuando el vendedor de máquinas de coser, el estadounidense Charles Hatfield, reveló que tenía una fórmula secreta para hacer llover.

El gobierno de la ciudad San Diego le contrató para combatir una prolongada sequía. Luego de construir una torre, elevó varios toneles a la cima para liberar por evaporación los 23 compuestos químicos, que supuestamente contenían.

El resultado fue una torrencial lluvia que desbordó ríos, represas y se produjeron decenas de muertos por la cantidad de agua caída. En consecuencia, la municipalidad no le pagó.

Entonces, Hatfield le inició un juicio. El tribunal dictaminó que la lluvia se produjo fortuitamente y no por una manipulación climática. El actor Burt Lancaster protagonizó esta historia en la película The Rainmaker.

DUDAS JUSTIFICADAS

Mediante la estimulación de estos proyectos de geoingeniería, Washington y Londres darán una señal ambigua a fines de noviembre en la próxima Cumbre Climática de Durban COP17.

Por otro lado, por todos los medios las industrias de hidrocarburos y de fuentes de energías contaminantes buscan evitar su extinción al bloquear, con experimentos científicos como Spice, la adopción de suministros limpios y renovables.

Además, el bloqueo de la luz solar mediante una nube volcánica artificial podría destruir el ozono y disminuir la cantidad de luz del sol recibida, cambiar los patrones de las precipitaciones y alterar la agricultura y por ende la alimentación, que ya sufre varios problemas por culpa del cambio climático.

Como todo lo nuevo, la geoingeniería provoca incertidumbres, pero cuando se analiza por qué las potencias insisten en realizar estos experimentos y los motivos políticos y económicos que los movilizan, estas dudas se acrecientan y generan el rechazo de las organizaciones ecologistas y de la comunidad internacional.

Vive allí con su marido y su hijo. Lejos, definitivamente, de la humedad y el hedor del contaminado Riachuelo . Ella es la protagonista de una historia que sólo comenzó a cambiar después de que una orden de la Corte Suprema de Justicia intimara en 2008 a los Estados nacional, bonaerense y porteño a iniciar el saneamiento del río más contaminado de la Argentina.

Así, cumpliendo con los plazos impuestos por el juez de ejecución del fallo, quien conduce el Juzgado Federal de Quilmes, Luis Armella, comenzaron las mudanzas de habitantes que ocupaban el camino de sirga, el espacio libre que debe quedar entre la línea de construcción y el Riachuelo .

El 28 del mes pasado comenzó en la Capital el traslado de las primeras 33 familias del asentamiento El Pueblito, de Pompeya, a las nuevas viviendas construidas por el gobierno porteño. Un centenar de grupos familiares más serán trasladados durante todo este mes a las nuevas viviendas del complejo del Bajo Flores que debió ser remodelado por la Ciudad después de la usurpación que sufrió meses atrás.

“No veía la hora de que nos mudáramos. Cuando nos enteramos de que habían tomado las casas nos decepcionamos, pero ahora sólo puedo disfrutar y hasta voy a tener que renovar los muebles porque no tenía espacio en mi casa de Pompeya”, contó Obdulia Vallejos, que se mudó con tres de sus cinco hijos.

Erma Pérez desea tener la misma suerte que Vallejos. Ella todavía comparte con sus hijos un cuarto de 4 metros cuadrados que alquila a 500 pesos por mes en lo que todavía queda de El Pueblito. “Dicen que todavía hay que completar unos papeles y que después nos vamos. Yo me quiero ir porque allá vamos a pagar, pero eso va a ser nuestro”, le cuenta a LA NACION.

Pérez vive en esa habitación desde hace poco más de dos años. Ya se acostumbró a la humedad y al olor inmundo del Riachuelo, que ya casi no percibe. “Lo único es que nos va a quedar un poco lejos el nuevo lugar, pero vamos a estar más cómodos”, dice.

Las viviendas definitivas que habitarán quienes viven en ese asentamiento de Pompeya fueron construidas por la Corporación del Sur y entregadas con créditos que otorgó el Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC) con el compromiso de pago de una cuota mensual de 500 pesos durante 20 años.

Por el fallo de Armella, el IVC debía liberar los 35 metros desde la costa del Riachuelo hacia adentro, razón por la cual 80 familias quedarán viviendo en El Pueblito. Sin embargo, se están realizando obras de infraestructura para las familias que se quedarán allí y también se presentará un proyecto de urbanización para la zona luego de la reubicación del resto de las familias.

“La primera tanda de traslado de familias resultó un éxito. Para nosotros representa un hito porque El Pueblito es un asentamiento de larga data y es importante en la liberación del camino ribereño, ya que permite avanzar en un tramo fundamental del camino”, indicó Omar Abboud, presidente del IVC.

La liberación del camino de sirga es uno de los objetivos clave para el cumplimiento del plan de saneamiento del Riachuelo. Armella estableció plazos inamovibles para la mudanza de todas las poblaciones que sigan asentadas en la ribera, del lado de la provincia de Buenos Aires o de la ciudad, entre los que se encuentran las villas 21-24 y 26. El plazo es 2013.

Cabe recordar que este año se entregaron 58 casas: se mudaron 18 familias en Avellaneda; 10 en Lomas de Zamora, y 30 en el asentamiento Luján, en la ciudad de Buenos Aires. Las viviendas sociales que deben construirse para los habitantes que viven en la ribera del Riachuelo suman 17.771, entre ambas jurisdicciones.

http://www.lanacion.com.ar

Aquí, en el país, si bien se está avanzando en el asunto, no hay una medida generalizada apuntada al reciclaje de la basura. En Estados Unidos se recicla el 30 por ciento, en Austria el 60 y en Grecia, con la que tanto disfrutan los medios de compararnos hoy en día, un 10 por ciento. La Unión Europea apunta a llegar a un 50 por ciento como mínimo de reciclado.

Hay muchas tecnologías y sistemas por medio de los cual podemos reciclar y reutilizar la basura, para dejar de ser un sistema lineal y funcionar circularmente, como explica Annie Leonard en su cortometraje The Story of Stuff . No sólo se trata de reciclar, sino también de reducir. Alemania, que es el líder mundial en reducción de basura, ha logrado disminuir un millón de toneladas de basura al año mediante una estricta reglamentación.

No necesitamos solo de prohibiciones sino también de lecciones y educación. Así, mientras la gente aprende a generar menos basura, la tecnología y la ciencia pueden ayudarnos a moderar la cantidad que va directo al basural. Un ejemplo tecnológico es RFID que ya lleva varios años en el mercado, pero que se ha potenciado en el sector del manejo de basura en los últimos cinco.

RFID (Radio-frequency identification) es un sistema de identificación por radiofrecuencia que trabaja con etiquetas que pueden ser rastreadas. En el caso del manejo de los residuos, se coloca esa etiqueta en un tacho de basura y un lector de RFID en el camión de residuos. De este modo se puede saber cuándo y dónde se está recolectando la basura. El sistema permite trazar una ruta con el recorrido y conocer cuánta basura produce cada sector de la ciudad. Se diferencian los cubos de basura entre los que son para material reciclable y los que no, permitiendo un avanzado control sobre las áreas que reciclan más que otras.

En estos casos, lo que puede aportar el sistema de RFID es una forma de analizar la recolección y mejorarla con estadísticas. En zonas donde se recicla poco, la ciudad puede investigar por qué esto sucede y crear programas informativos para lograr mayor participación y concientización. RFID se utiliza en 44 ciudades de Estados Unidos, por ejemplo en Los Ángeles.

Otro sistema útil y que bien podría ir a la par del RFID es el “paga por lo que tiras”. Este sistema se aplica a los cubos de basura particulares, no a los que se ven en Buenos Aires, sino a los que acumulan la basura por cuadra. Se pesa y se cobra un precio por kilo de basura, incentivando la minimización de la producción de desechos. Es una estrategia muy interesante, aptas para zonas residenciales poco densas, ya que resultaría casi imposible distinguir los propietarios de la basura en una cuadra con varios edificios. El “paga por lo que tiras” se utiliza en Estados Unidos y en Holanda.

Otra forma de recolectar información es la que están experimentando en la Universidad de Georgia, Estados Unidos. A través del sitio web WeRecycle muestran cuánto y dónde se recicla. Partieron de la hipótesis de que no todos guardan una botella de plástico hasta poder arrojarla en un cubo especial de reciclado. Para prevenir este mal hábito y medir dónde es mejor ubicar los contenedores de reciclado, instalaron en cada cubo lectores GPS que envían señales indicando cuántas botellas han sido arrojadas en una zona específica.

Toda la información es publicada en su sitio de internet, y así, uno puede ver en el mapa online dónde están los tarros de basura más accesibles con un índice de reciclaje de cada uno. Tienen también una aplicación de Android para poder encontrar los cestos de basura y reciclaje más cercanos.

Pero, no todo es reciclaje, como decíamos al inicio, debemos hacer hincapié en el reducir y en el reutilizar. Los desechos urbanos pueden ser convertidos en algo útil no sólo a través del reciclado sino también pueden funcionar como biocombustibles a través de la tecnología de la gasificación. Este proceso genera un gas de síntesis de bajo costo, limpio y sostenible, el syngas, compuesto por monóxido de carbono e hidrógeno.

El syngas tiene el 50 por ciento de la densidad del gas natural y puede utilizarse como reemplazo de los combustibles fósiles. Lo que hacen las empresas que se dedican a esta actividad, es reciclar las moléculas de carbono de la basura. Por ejemplo, algunas crean metanol y etanol que puede ser utilizado como combustible para quemar y que no contamina tanto. También pueden crear gasolina de etanol, que al tener más oxígeno es mejor para los motores a combustión, reduciendo así las emisiones. Otro sistema es el geoplasma, que mediante la electricidad y aire de alta presión, crean un plasma súper caliente que vaporiza la basura creando un syngas, que luego es utilizado para movilizar una turbina generadora de electricidad.

Hay muchas soluciones, ninguna es la perfecta pero todas pueden trabajar codo a codo para poder reducir la basura que generamos. Debemos dejar de contaminar el medio ambiente y amenazar los recursos naturales. Necesitamos hacer de nuestro planeta un mejor lugar en donde vivir.

http://www.lanacion.com.ar